Előre fontos: ez az írás hosszú!
Mivel utánanéztem dolgoknak, meg nem blogírásból élek, így napokon keresztül nyúlt, mint a rétestészta, és bár elsőre anti-izraelnek tűnik csak, megnyugtatok mindenkit, hogy inkább anti-globalistaként, és méginkább anti-kapitalistaként kívánok felszólalni.
Ha nem sikerült, elnézést kérek, és a kritikának is van helye ;)
Miért is zavar a csend?
Mi nekem Gáza, most komolyan?! Ismerek muszlimokat, de nem haveri szinten, és a muszlimok nem homogén csoport, és Gáza nem vallásháború! Ismerek zsidó származásúakat, őket már közelebbről is, szóval van haverság, és remélem marad is. Remélem ehhez nem kellene befogni most se a pofám, de ha igen, azokat a haverságokat nem fogom megkönnyezni. Hugomat például törölte egy ismerőse a Facebookon, egy mondatban megmagyarázva, hogy hát hiszen Kriszti antiszemita, mert mert posztolni valamit a háborús bűntettek ellen...
Nyilván eszembe sem jut említett zsidó származású ismerősöket megkérdezni, mi is a véleményük, hiszen ez kábé olyan lenne, mintha engem az írek zaklatnának azzal, miért is van a Jobbiknak egyre nagyobb tábora Magyarországon, és hová vezet ez? Csak mert magyar vagyok... Nem kell! (A zsidóság sem homogén csoport, ugyebár...)
Szándékosan említettem a Jobbikot, hiszen csak egy politikai pártról van szó ugye, ki tudja épp mire használják fel az egész ügyet odahaza? Nem figyelem az ott megjelent híreket, hacsak épp nem azért, mert azon akadok ki, mennyire átpolitizálnak mindent. Például amikor az impotens "baloldal" választások előtt betámadta Orbánt, hogy Putyin tökét nyalja, ahelyett, hogy rendes NATO csatlós lenne, mint a lengyelek, a szlovákok és a románok... Azóta sem mondom sem azt, hogy Putyin a faszagyerek, sem azt, hogy a második Timosenko kormánynak van igaza, mert nem tartom az ujjam a pulzuson, mea culpa! Ha a fejétől bűzlik a hal, akkor az ukrán események egy kosár lazacfej, amit kinthagytak a napon, kábé... De ahogy a magyar média rácuppant a dologra, az döglégy nívó volt, és ki tudja, milyen hangok mennek most Gázáról? Kérdeztem egy-két hazai kontaktot, sokra nem mentem velük.
Lehet azért nem szólal fel sok magyar Izrael ellen, mert amúgy liberáldemokrata, vagy szociáldemokrata beállítottságú, és ha az érpataki polgármester hóhérja (!) a faluközpontban felakaszt egy Netanjahu meg egy Perez bábut, azután akkor Izraelt kritizálni a neccesből (mert ugye tengely-csatlósok voltunk, sosem szabad elfelejteni!) átmegy tabuba?! Ilyen egyszerű lenne?
Okés, lehet nekik egy fieszta, hogy bátran lehet zsidózni, az egész világ minimum elnézi ezt ilyenkor, de attól még a nagyobb képet észreveszi valaki? Pl. az USA-ban, ami picit népesebb, mint Magyarország, éppen a liberálisoknak és demokratáknak van minimum elmarasztaló véleménye az eseményekről, neadjisten zsidók is felszólalnak, vagy kimennek az utcára.Neadjisten, tömegesen...
Azok pedig, akiket körülbelül úgy lehetne elhelyezni, hogy a "radikális jobboldal" ottani megfelelőjének támogatói, továbbra is terroristáznak, a liberálisokat lekomcsizzák, ha pedig zsidók, arra a legkézenfekvőbb kategóriát már rég kitalálták: "öngyűlölő"...
Self Hating Jew... kiváló! Benne van a gyűlölet szó eleve, tipikus "axis of evil"-féle neokonzervatív, neokolonialista frázis.
A tisztességes zsidók olyanok nyilván, mint Henry Kissinger, Milton Friedman, vagy Ben Bernanke...
Nem véletlen hát, ha ilyen mémek születnek:
Szóval akkor a hazai liberális és/vagy demokrata értelmiség egy követ fújna a nyugati ultrakonzervatívokkal?
Vagy igazából azok a magyar politikusok, akik jobbára a liberális értelmiség szavazataira alapozzák a karrierjüket, valójában szintén ultrakonzervatívok?
Szocialistának semmiképp nem nevezném őket, és már az ilyen-olyan belső reformok és megújulások révén ők maguk is kezdik levedleni ezt a kígyóbőrt, míg eljutnak oda, hogy 5-10 év múlva a szocializmus bármilyen kínos ballasztját (állami támogatások, ingyenes oktatás, családi pótlék, meg hogy ne 5-6 hónapot kelljen várni egy ultrahangra, vagy MRI-re, stb.) kidobhatják a léghajóból, és ők szimplán csak "másik út" lesznek. A trafikmutyis, homofób, rasszista, és az országot újra orosz gyarmattá változtató narancsos oligarchia ellenében.
Akkor majd teljesen bezárul a kör, amit a rendszerváltoztatáskor elkezdtek rajzolni...
Szóval miért is lenne fontos nekem Gáza?
Túl az evidensen, azaz a civil áldozatok sajnálatosan magas számán, azt érzem van ennek nagyobb jelentősége is.
Nekem, külföldön élő magyarként, EU-állampolgárként, ír adófizetőként, svájci frank hitelesként, miért kellene mindezzel törődnöm?
Például azért, mert a világtörténelemben sosem vezetett jóra a gyarmatosítás...
Mert akármilyen "rohadék terroristák" voltak a telepeseket skalpoló indiánok, vagy az afrikáner farmereket alkalmanként felkoncoló dühödt zuluk, a baj voltaképpen mindig ott kezdődött, hogy odament egy gazdaságilag (és így katonailag) aránytalanul izmosabb embercsoport, ahol valami plussz lehetőséget látott arra, hogy még több erőforrást összeharácsoljon, és az eredetileg ott talált embercsoportot kezdetben szimplán kiirtotta, majd később ehelyett inkább rabszolgaságba döntötte.
Aki ellenállt, az mindig is terrorista volt.
Tény, hogy a népirtás és a rabszolgaság nyilvánosan nem elfogadott módszerek, ez még nem rettenti vissza a gyarmatosítókat, hiszen kiválóan alkalmazkodtak. Meg tudják magyarázni, ki az ellenség...
Ahogy a "hőskorszakban" az alapvető ideológia az volt, hogy az ott talált népek barbárok, istentelenek, és nem hallgatnak a jó szóra, nem akarnak pl. kalapot és nadrágot viselni tolldísz és tunika helyett, és nem akarnak templomba járni, most az a barbár, aki a szabad piaci kapitalizmust, globalizmust ellenzi, ha nem is tudatosan (mint én, aki sajnos benne élek), csupán azzal, hogy a régi, jól bevált életformáját szeretné megtartani. Ösztönösen, ártatlanul.
És nem olyan rég ilyen "barbárokból" még rengeteg volt, ezt jó tudni!
Egyszerre nem lehet tőlük megszabadulni, mert az szemet szúrna, szimpátiát keltene a békés alattvalókban.
Általában apránként megy a dolog, ahogy például szerintem Magyarországon. Főzik a békát, takaréklángon, fokról fokra, akkor nem veszi észre...
De vannak olyan események, katasztrófák, amikor egy erős sokkhatás bénítja le a tömegeket - rendszerint a média is hozzájárul, hogy egy bizonyos csatornába terelje az érzelmeket - és mire az értelmesebbje kezdi felrázni magát a hipnotikus állapotból, pár aláírással és paktummal már egy másik díszletet toltak be a színpadra. Plussz sorbaállították a biztonságiakat az új pódium elé, hogy ha esetleg nem is tetszik azonnal, lebontani már nem lehet.
A keleti blokk széthullása egy ilyen sokk volt, például.
Amíg a tömegek nemzeti zászlókat lobogtatva ünnepelték a felszabadulást, már ki volt osztva, ki fogja bagóért megvenni az állami javakat, kinek a cége fogja megkapni a szerződéseket, hogy egy szép új világot építsen...
Irak dettó, ezeket most nem fejtem ki.
Ezek előkészített, generált sokkhatások voltak.
De mondjuk a cunami 2004-ben?
Az csak jól jött egyeseknek, mint ahogy a sakkban a futó útjából óvatlanul kihúzott gyalog, egyszerre oda lehet csapni, és akár leütni a vezért is.
Okés, igyekszem röviden: Voltak területek, ahol az említett "barbárok", a kishajós halászok teljesen jól elvoltak a turistákkal, akik nem azért mentek Srí Lanka partjaira, hogy aztán egy mesterséges medencében, klórozott vízben áztassák a picsájukat, hanem azért, mert megvolt az az autentikus érzés, hogy ez itt még a háborítatlan béke, vagy annak egy kis retró szeletkéje legalább... Okés, fair play: nagyrészben a polgárháború miatt ezt a szakaszt csak az igazán bátor szörfösök használták... DE, 2002-től volt egy tűzszünet, amire pl. a turistakalauzok egyből nyomatni kezdték a partokat, mint a legjobb állomás egy dél-kelet ázsiai turnén. A hotelesek azonnal elkezdtek panaszkodni a "szag-szennyezésre", amit a tradicionális halászok okoztak, no meg arra, hogy a partközeli kunyhóik blokkolják a kilátást. Ment az anyázás a halászok és a hotelesek között. Volt, hogy véletlenül leégett pár halászkunyhó, de a helyieknek ez csak elszántságot adott, hogy ők bizony nem mennek sehova! Aztán az egészet pár perc alatt legyalulta a szökőár...
Amikor az életbenmaradt halászok kezdtek visszaszivárogni, máris rendőrkordonokkal várták őket:
- Új törvények! - mondták - lakóházat nem lehet építeni a dagály vonalán túli 200 méteres sávban!
Azon túl meg nem volt már telek eleve...
Másik statisztikai adat, hogy minimum 80%-a annak a kb. 35.000 srí lankainak, aki meghalt a katasztrófában, parti halász volt. Azaz: egy közösség, ahol nem csak hogy minden evilági javad elvesztetted, de valószínűleg a "majd segít a család a nehéz években" sem működött igazán... Elkelt volna egy kis támogatás, mi?
Ehelyett szarul kivitelezett menekülttáborokban találták magukat, majd onnan követték az utat, amit eleve minden imperialista faszkalap neonfénnyel jelölne ki a hagyományos életmódhoz ragaszkodóknak: menj a nagyvárosba, keress munkát, oszt majd elleszel!
Hivatalosan az a 200 méteres sáv megelőző intézkedés volt (na persze, az Etna is kitörhet megint ugye, mekkora cécó volt Pompeiben, biztos egyből megtiltották, hogy bárki visszaköltözzön!). Ja, de a trükkje az egésznek, hogy ez a hotelek és üdülők építésére nem vonatkozott sosem! Az újraépítési tervbe bevonták Arugam Bay azon részeit is, amiket a hullámok el sem értek! A buldózer majd megoldja...
Plussz az újjáépítés büdzséje abból az összegből ment, amit eredetileg az áldozatok (azaz 80-90%-ban a halászok) megsegítésére kapott a régió! Abból építettek helikopterleszállót a pénzesebb turistáknak.
A terv már az irattartóban volt, és most gyorsan kellett lépni, amíg a "gyanús elemek" épp arra fókuszálnak, hogy van-e értelme az életnek, miután a család nagy része odavan, és van-e legalább ivóvíz a menekülttáborban. Mire transzparenseket tudnának rajzolni egy tüntetéshez, a kabinet már meg is szavaz mindent a tőkések javára. Szevasztok!
Sok összeesküvés-elmélet bohóc van, a legtoprongyosabb logikával megtámogatott paráikkal, akik csak nevetségessé teszik az "ellenállást" (ha szabad így neveznem, mert ugye én csak informátor vagyok, lehet nincs is jogom hozzá, ugye?) Nem kellett ahoz HAARP technológia, hogy a cunami beüssön, az csak ott volt, és volt rá kész modell, mi legyen utána... A sajnálatos logika ebben az, hogy az örök "újjáépítőknek" mindig jól jön 1-2 random természeti katasztrófa, ami nyilván esélyesebb a klímaváltozás elharapódzásával, ezért voltaképp a tőkés érdekcsoportok sosem fognak lobbizni a VALÓDI változtatások mellett...
Most nem megyek bele, de a megújuló energiaforrások önmagukban lófaszt sem érnek, ha maga a rendszer, amit energiával ellátnak, marad a régi... lehet ezt érteni, vagy nem érteni, most tényleg nem megyek bele...
A lényeg, amit meg kell érteni, hogy a mai kapitalista modell azon alapul, hogy lehet a sokból többet csinálni (növekedés szajkózása, ugye?), azt figyelmen kívül hagyva, hogy a felhasznált nyersanyag elenyésző része fordítható csak vissza a körforgásba, a Föld ökoszisztémája pedig igencsak összetett, és lassabban reagál, mint a szabadpiaci tőkeáramlás...
De a tökös tőkés még 19-re is lapot húz, ugye?
Vissza Gázára:
Se cunami, se földrengés, csak egy több évtizedes konfliktus, akkor mi a párhuzam?
A lóvé, nyilván, ami mögötte van.
Nem vagyok ám izrael-szakértő, szóval lehet vitatkozni, de nyilván tájékozódó természet is vagyok, és a következőket tudnám leszűrni az információból, amit olvasgattam vagy hallgattam:
Izrael, mint állam eleve egy necces dolog.
Ezt a legegyszerűbb mezei forrásból is fel lehet keresni, de talán a legjobb egy belsősre hallgatni. Miko Peled elmondja, ha érdekel, és ha érdekel, nem fogsz meghökkenni, hogy a főcím "A cionista Izrael állam története". Lehet, egyesek fejében - ahogy ő is mondja, főleg a megzavarodott közép-európai térségben - még mindig antiszemita az, aki "cionistázik", de fel lehet nőni ebből is ;)
Ha van rá egy órád, itt van felirattal a genfi beszéd
Ha nincs egy órád, nyilván nem érdekel annyira, de azért kivonatolom (itt-ott saját kommentet belefűzve). 5 perc alatt el lehet olvasni:
- Palesztína-Izrael egy olyan brit gyarmat volt, ahol mindkét népcsoport adott tényező, már 1947 előtt is nyilván, de egyikre se figyelt senki ingazán, meg úgy alapvetően a térségre sem, amíg az olaj nem lett stratégiailag sokkal fontosabb...
- A térséget egy brit nemes, Lord Balfour, "ajándékozta" egy másik britnek (történetesen Rothchild családnevűnek), hogy ott létrehozhassanak egy zsidó államot, mivel úgy látszott akkoriban, ez a legjobb ötlet mind a - sajnálatos módon - mindig is üldözött zsidók, mind az átlag európai számára.Ezt akkoriban az ENSZ, Sztálinékat is beleértve, erősen támogatta.
- Kezdetben arról volt szó, hogy két ország lesz, de már akkor picit furcsa volt az elosztási arány a zsidó-palesztin arányokat tekintve...
- A palesztinok emellett eleve megmaradtak a korábbi (gyarmati) gazdasági szinten, míg a zsidó származásúak képesek voltak valódi országot létrehozni a tőkebevitelből, és például "rendes" hadsereget voltak képesek létrehozni egy igen rövid idő alatt. (Párhuzam: az első világháborúban vesztes Németország igen fejlett hadsereget volt képes produkálni, cirka 20 év alatt, vajon miből?!)
- Namost, volt némi intervenciós kisérlet a többi arab ország részéről, de amit Miko Peled állít (és az ő apja izraeli katonatiszt volt már 1947-ben!), az nem kisebb dolog, minthogy Izrael túlreagálta a balhét már akkor is. Megvoltak az erőforrásaik, többet akartak, a világ még el volt foglalva a Holokauszt miatti bűntudattal, lehetett nyújtózkodni, és nem csak addig, ameddig a takaró ért. Az araboknak volt például egy aranyos kis városkájuk, Jaffa, ami főleg a narancsról, és nem az olajról volt híres. Elég jelentős kulturális élet is volt, míg 1948-ban az izraeli hadsereg le nem gyakta a százhúszezres várost kb. 4000-re, aztán felépítették Tel Avivot a saját ízlésüknek megfelelően, a megmaradt palesztin negyedet meg elgettósították. Itt az első párhuzam a cunamival: a palesztinoknak nem sok tere volt hová visszatérni a fegyveres konfliktus után, ugye? Ők azok az idejétmúlt barbár bennszülöttek a sztoriban, mint az indiánok Amerikában, vagy a srí lankai halászok a cunami előtt...
Jaffa 1948 előtt
- Semmi baj, öcsi, igyad csak nyugodtan a Fantádat!
Ha mégis elhagyja a helyszínt, az már az ő döntése, nem igaz?!
- Innentől kezdve a palesztinok területe megszállás alatt áll. Lassan 70 éve...
- 1967-ben aztán az arabok megint be akartak avatkozni, mire az izraeli parancsnokság megelőző csapást mért rájuk, minek során 18.000 katonát sikerült kiiktatniuk 700 fős saját veszteség árán, 6 nap alatt. Ez az arány önmagában mond valamit, nem igaz? Átmentek rajtuk, mint libán a fos... Kábé, mint a németek Lengyelországon 1939-ben, tankokkal a lovakkal húzott ócskavas ágyúk, és biciklis katonák ellen.
- 1967 után nincs többé nyoma sem az eredeti ENSZ elképzelésnek a megosztott államról, csak Izrael létezik, konkrét határok nélkül, a saját területén belül egy palesztinok által lakott "rezervátummal". Ciszjordániában az első dolog az volt, hogy a vízkészletekről kijelentették, hogy Izrael állam tulajdona! Aztán oda vezették, ahol a beszivárgó izraeli telepeseknek kellett. Aztán megvédték ezeket a telepeseket a gonosz terroristáktól, ugye? Mivel katonai bíróság van, ha egy palesztin kisfiú parittyával megküld egy állig felfegyverzett izraeli katonát, az máris minimum lesittelhető...
- Ha valóban békét akartak volna 1967 után, megelégedhettek volna az erődemonstrációval. Ha akarják, esetleg a saját biztonságuk érdekében megerősíthetik még jobban a védelmi rendszerüket, DE az 1947-es határaikon belül! Nem, ők nem ezt akarták. Elkezdték ehelyett kitolni a határokat, és a folyamatos megszállással vállalták a kockázatot, hogy béke valószínűleg nem lesz! Pont ahogy az amerikai préri korai pionírjai vállalták a kockázatot, hogy néha bizony lehántják a koponyájukról a bőrt...
- 1993-ra, mikor a fejesek összejöttek Oslóban, már nem volt igazán miről beszélni, mivel addigra Ciszjordánia beépült Izraelbe. Akkorra már nyilvánvaló volt, hogy az odavitt infrastruktúrát, amivel kizárólagos jogon a zsidó származású állampolgárok rendelkezdtek, nem fogják csak úgy feladni és megadni a palesztinoknak a saját államot. Arafat elnézte volna, mi történt korábban (lásd: Jaffa), ha odaadják nekik Ciszjordániát és Gázát, mint szuverén Palesztína. De nem adták. Arafat nem akart engedni, erre az elhúzódó béketárgyalások során egyre inkább leterroristázták, az egész PFSZ-szel együtt...
- A megszállás folytatódik, a katonai törvényszék továbbra is érvényes. Most nem azt mondom, hogy CSAK parittyás kisfiúkat tartanak fogva az izraeli börtönökben, terrorizmus vádjával, okés?! Nyilván voltak, és vannak olyan akciók, amikben palesztin "fanatikusok" ártatlan izraeli polgárokat ölnek meg, és van (és nyilván a hi-tech hadviselésnek köszönhetően egyre több az ilyen) hogy megelőzik ezeket a csapásokat, és tulajdonképpen jogosan tartják fogva utána a résztvevőket, mivel veszélyes elemek. Hogy terroristák, avagy szabadságharcosok-e ezek a veszélyes elemek, az szóhasználat kérdése. Az érdekesebb az, hogy még az olyan alacsony bekerülési küszöb szerint is, amit a katonai bíróság alkalmaz, nem feltétlenül kell bármit elkövetni, hogy bezárjanak. Több százan vannak bebörtönözve hivatalos vád nélkül, előre meg nem határozott időre! Ezt az eljárást azóta az USA is átvette, erre majd később visszatérnék.
Szóval ez lenne kábé a történelmi háttér.
Ezt sokan eleve tudták is, gondolom...
De például ezeket ki tudja?:
- Davos Dilemma: a statisztikai adatok azt mutatják, hogy minél nagyobb a politikai fejetlenség, minél több tényező fenyegeti a civil szférát és a demokráciát, azaz mennél nagyobb káosz van a világon, a gazdaság szereplői annál jobban járnak! A számokkal kimutatott növekedés annál nagyobb! És persze ezzel vakítják a népet, ezzel nyernek szavazatokat a politikusok...
Jelenleg csak azt tartják szem előtt, hogy a túlzott méretű katasztrófákat elkerüljék, mivel nyilván azt még nem sikerült kikalkulálni, hová vezethet egy totális háború Irán ellen, amiben esetleg elsül 1-2 atomtöltet is... megérné újjáépíteni a fél világot?! Maradna elég szerviens, engedelmes polgár, aki eltakarítja a romokat, míg a befektetők a luxusbunkerben számolják a virtuális pénzt?
Egyelőre nincs válasz, szóval kísérletezzünk piciben! (Lehet Ukrajna egy második laborvizsgálat, ezúttal nem közel-keletre, egyből az EU határaira teszik a cirkuszt, és figyelik a civil visszhangot meg az eredményeket...)
- A kis kísérletek egyike lehet az ikertornyok elleni terrortámadás. Most megint nem megyünk el összeesküvés-elméletbe, bűzlik az egész, annyi biztos, de a lényeg az, hogy reagáltak a piacok?! Rövid táv: pánik! Persze, hiszen példátlan, hogy meg lehet támadni az Egyesült Államokat a saját földjén! Középtáv: várjunk csak! Mibe lehet befektetni egy folyamatosan terroristáktól parázó világban?! Hosszú táv: gyerünk gyerekek, csináljatok már valami balhét az isten szerelmére, mert ezt a lufit lehet még pumpálni!!! 2001-ben a Dow Jones index 685 pontot esett a katasztrófa másnapján.
2005-ben, a londoni bombamerénylet után a tőzsdék nem hogy estek, egy picit magasabban is zártak...
- Izrael gazdasága (párhuzamban azzal, hogy a gázai övezetben a Hamasz-Fatah konflikus épp a zenitjére ért) 2007-ben olyan növekedési mutatókat produkált, ami Kínával és Indiával egy súlycsoportba helyezi! Csak egyszerűen: ha van egy ország, aminek a lakosságát folyamatosan félelemben lehet tartani a "terrorista fenyegetéssel", miközben a hírszerzése és hi-tech rakétavédelmi rendszere egyre kisebbre redukálja a valódi civil áldozatokat, és ez még mindenkinek meg is éri, munkahelyeket lehet teremteni és luxusvillákat építeni, akkor miért kellene valóban kiföstölni a "terroristát"?! Az nem érné meg!
- Mi az összefüggés? Például: "Az Izraeli Export Intézet becslése szerint 350 (hazai) cég kereskedik nemzetbiztonsági termékekkel, és 30 ilyen cég lépett újonnan a piacra 2007-ben. Vállalati szemszögből nézve ez Izraelt a poszt-9/11-es piacok követendő modelljévé teszi." (Naomi Klein: A sokk doktrína) Bocs, ha szarul fordítottam ;)
- Simon Perez, 1993-ban ezt nyilatkozta: "Nem a lobogók békéjét keressük. A mi érdekünk a piacok békéje." No, ezután hozták össze a tárgyalásokat Oslóban... De Oslo ennek a következménye, viszont Moszkva az előzménye! A Peresztrojka sajnos kifingott, és megkezdődött Jelcin kuponos privatizációja. Vagy a régi kapcsolatok, vagy a nyugati tőkések által pénzelt strómanok útján, de az eredetileg mindenkinek egyenlően 10.000 rubel értékű privatizációs részvénykupon hamarosan egy kis oligarcha galeri kezében landolt... Ebből persze parlamenti vita lett, de Jelcin felhúzta a kucsmáját, meg egy liter vodkát, és beült a tankba, és hamarosan nem volt többé ellenzék... akinek nem tetszett, mehetett a picsába (ezt a hozzáállást átvette, ugyan tankok nélkül, a magyar politikai elit is, azért vagyok pl. Dublinban).
Azok az orosz zsidó menekültek, akik izraelben kezdtek új életet, legalábbis részben pusztán gazdasági menekültek voltak. Nem kaptak elég kupont, nem sok esélyük volt a felbomlott Szovjet Unióban, és Izrael nem sokat firtatta, mennyire igazolható a származásuk, csak jöjjenek! Az Americans for Peace Now szervezet adatai szerint a kilencvenes években ez a bevándorlási hullám azt eredményezte, hogy az orosz származású zsidók a teljes izraeli zsidóság csaknem egyötödét tették ki a folyamat végére. Naomi Klein ezt úgy jellemzi, hogy képzeld el, mintha Görögország egész lakossága Franciaországba telepedne. Mindenesetre két dolog miatt fontos: a papíron zsidó származásúak a palesztinokkal szemben kezdtek túlsúlyban lenni, azaz a folyamatban lévő béketárgyalásokon egyre inkább lehet hivatkozni azokra az illegális településekre Ciszjordániában, mint teljesen zsidó-lakta régiókra. (Ariel városkában, mélyen a megszállt területen, például héber mellett oroszul is tökéletesen el lehet igazodni.) Másrészt, ami fontosabb, hogy az orosz bevándorlók nagyját a kétkezi munkákra alkalmazták, amit addig - nagy duzzogva - kénytelenek voltak palesztinokra bízni. Mivel ettől a nyűgtől is megszabadultak, bevezethették a határzárokat, amik megakadályozták a megszállt területekről az ingázást, így a palesztinok nagy része nem volt képes munkát vállalni, vagy pl. a palesztin mezőgazda nem tudta piacra vinni a termékét. Apartheid megvan?! 1996-ra a plesztin munkaképes lakosság 66%-a vagy munkanélküli, vagy alulfoglalkoztatott volt! Hogy lehet így családokat eltartani, és vajon hogy esik nekik, ha "átnéznek a kerítésen", ahol a zsidó telepes csobban a kerti medencéjében, vagy minigolfozik éppen? TE nem dobálnál köveket szívesen? Én igen!
- Izrael eközben a világ egyik leginkább hi-tech-függő gazdaságává nőtte ki magát, azaz a konkrét béke nem volt annyira fontos, mivel on-line könnyebb kereskedni, mint pl. narancsot szállítani háborús övezetben, vagy földgázvezetéket védeni rakétatámadástól. A béke nem volt olyan fontos 2000 környékén, ahogy 1993-ban gondolták, vagy színlelték.
- A dotcom-lufi is kipukkadt, de a lényeg abban a "csodálatra méltó" átállásban van, ami majdnem zökkenőmentesen megvalósult Izraelben.
Gyorsan megvágtak pár szociális kiadást, és ehelyett masszívan katonai fejlesztésekbe fektettek (egy békére törekvő ország, amelynek máris szuper hadserege van, biztos így viselkedik, ugye?) A hi-tech agytrösztöket a békés kommunikációs fejlesztésektől a megfigyelés-technológia és a nemzetbiztonság felé irányították. Jól jött 2001, a termékeikre egyre több, és több vevő tartott igényt. Kiváló "pitch"-ük is volt (marketing fogás, nem tudom magyarban erre mit használnak): mi már évtizedek óta küzdünk a terroristákkal, higyjétek el, hogy mi tudjuk hogy lehet őket felismerni, kiszűrni, kivallatni, elelngedni de nyomon követni, meg persze kamerákat is gyártunk, meg elekronikus smartcard ID-ket, hogy a saját embereiteket figyeljétek, és nagy erővel dolgozunk a biometrikus azonosítón. Az olyan cégek, mint a New Age Security Solutions, olyan szellemi termékekkel, mint a Behaviour Pattern Recognition, olyan civil megrendelőkkel, mint pl. repterek és metróvonalak biztonsági szolgálatai, és olyan szlogenekkel, hogy pl. "miként ismerjünk fel rossz embereket, nem csak rossz dolgokat?" nekem nagyon 1984-szagú...
Okés, akkor hová vezet ez?
Egyik fontos dolog, amit észre kellene venni a nyilvánvaló elnyomás és gyarmatosító törekvések mellett, meg amellett, hogy végre legyen már tiszta, hogy aki a cionizmus ellen szólal fel, az nem a zsidókat gyűlöli, az a következő: ez a gazdag ember háborúja a szegény ellen!
Csak egy példa:
Katrina után New Orleans egyik milliomosnegyede egy privát biztonsági céget (Instinctive Shooting International (már eleve jól hangzik: ösztönös lövés!!!)) bérelt fel, mert úgy érezte, amit az USA rendőrsége tudna biztosítani a nincstelenné vált tömegek, a "barbár csürhe" ellen, az nem elég. Azt hiszed, csak úgy kitalálom ezeket? Itt a cikk az USA Today-ből. Ja, hogy ez egy houstoni cégként van megemlítve? Attól, hogy ott jegyezték be, ez még egy izraeli cég, kérem szépen, utána lehet nézni. A cikkben megszólaló fegyveres őr keresztneve is Yoav, mellesleg...
A PATRIOT Act 2001-es Bush kreálmány híven követi az Izrael által meghúzott jogi körvonalakat.
Az ijesztő az, hogy ez egy konzervatív kormány után, a bohóc Obama elviekben demokrata kormánya által nem hogy górcső alá került, de még alá is húzták vastag filccel! Bármikor lehetsz terrorista, ha Sam Bácsi azt mondja!
És nem fogják elásni a csatabárdot, amíg üzletileg igazolható. Az izraeli helyzet egy kiváló inkubátor, vagy ha úgy jobban tetszik, laboratórium. Amit ott kifejlesztenek és letesztelnek a palesztin állampolgárokon (akik miatt, mint címzetes terroristák miatt nem sok könnycseppet hullatott eddig a világ), azt a termékcsomagot aztán le lehet tolni olyan országok lakosainak a torkán, ahol gazdaságilag már régen megy az elkülönítés.
Ami szerintem a legnagyobb óvatosságra intette eddig az Egyesült Államokat, hogy amint a vérző szívű liberális, demokrata, művész-entellektüell réteg (akik eddig beérték a békés antiglobalista tüntetésekkel és az Occupy mozgalommal) hangot talál a több millió egyszerű taplóval, aki csak azt veszi észre, hogy nincs többé munkahely, nincs szakszervezet, nincs egészségügyi ellátás, DE még mindig ott a shotgun vagy a vadászpuska a garázsban, akkor lehet baj...
De nem lesz, bazmeg, mert nem figyel rá senki, hogy így összekösse a vonalakat a kis füzetkében!
Megy már a tesztelés hazai pályán is, ott van Gázával párhuzamosan most Ferguson, Missouri.
Aztán, ha odaát egyre nagyobb sikerrel vetik be a katonai és antiterrorista taktikákat a civilek ellen, majd ez az eljárás landolni fog az Európai Unióban is, csak idő kérdése. Fontos lehet, hogy milyen szinten politizálnak át mindent Magyarországon, és milyen mértékű a sajtószabadság... Én is felkaptam a fejem nemrég pl. arra, hogy milyen gusztustalan módon böntettek falusi bringásokat csengő hiánya meg egyéb piszlicsáré dolgok miatt. De csak ha az a fontos valkinek, az Orbán kormány mekkora szarkupac, az meg tök mindegy mi megy a világban, akkor nagyobb az esélye annak, hogy utól is fog érni ami most még "kívül megy", és teljesen ugyanez lesz akkor is, ha a mostani ellenzék lesz majd akkor éppen hatalmon...
Ahogy én látom, ami Gázában megy, az nem zsidó-kérdés, és ami Fergusonban megy, az nem feltétlenül fekete-fehér... Mindkettő a kizsákmányolt, ellehetetlenített, elnyomott rétegeken elkövetett további erőszak.
Mellesleg magán Izraelen belül (azaz konkrétan az izraeli zsidó állampolgárok körén belül) is növekedik a gazdasági szakadék, hála annak, hogy egyesek iszonyatosan megszedik magukat a konfliktusok által tesztelhető és aztán értékesíthető nemzetbiztonsági bizniszben... Szóval nem csak a palesztin gyerekek az áldozatok, hanem egyes zsidó gyerekek is, akik az alsó osztályokba születtek...
Nekik marad a kötelező katonai szolgálat, ha tetszik, ha nem! A falakat és kamerákat, meg a lehallgatási technikákat nem csak a palesztinok ellen találták ki...
És amire a tükörrel utalni szeretnék, az a fordított helyzet.
Batsányi 1789-ben egy olyan hírre reflektált, amiben azt látta, végre történik valami, végre megrengett a föld az elnyomó osztály alatt! Ugyanezt az elnyomó osztályt intette meg, jó lesz figyelni, mert jöhet a hullám, átcsaphat a Habsbugok felett is!
Most fonákról történik: az elnyomás megy egyre gusztustalanabbul, és ha vigyázó szemünket elfordítjuk, akár mert meggyőző az az információ, amivel általában etetnek mindenkit, akár csak puszta érdektelenségből, akkor csak a saját fejünkre hozzuk a még nagyobb bajt!
A franciaországi változásokra
(Kassán, 1789)
Nemzetek, országok! kik rút kelepcében
Nyögtök a rabságnak kínos kötelében,
S gyászos koporsóba döntő vas-igátok
Nyakatokról eddig le nem rázhatátok;
Ti is, kiknek vérét a természet kéri,
Hív jobbágyitoknak felszentelt hóhéri!
Jertek, s hogy sorsotok előre nézzétek,
Vigyázó szemetek Párizsra vessétek!
